7 komentarzy

1. 

   Artur on 2016-11-16 at 18:22

   Od ponad 20 lat słyszę, że IPv6 to przyszłość i nie ma od niej ucieczki.
   Wtedy to była ciekawostka i kilka osób nawet próbowało tego używać.
   Obecnie to bardziej wrzód który sprawia problemy i nic poza tym. W dodatku kompletnie nikt nie jest zainteresowany realnym wdrożeniem tego. Zatem sądzę, że zanim ta przyszłość wejdzie do choćby szczątkowego użycia to pojawi się coś nowego.

   Reply
   • 

     Patryk on 2016-11-17 at 11:16

     Z wdrażaniem tego jest tak, że obecnie nie jest już z tym tak źle, i choć czasem nadal można odnieść wrażenie, że to zło, to raczej ucieczki od tego nie ma – w tej chwili wolnych adresów IPv4 zostało niewiele, a urządzeń/serwerów cały czas przybywa, i NAT (i inne rozwiązania tego typu) nie zawsze się sprawdza.

     Czy będzie coś nowego? Pewnie tak… Ale to nie sam standard IPv6 jest problemem, a bardziej pojawiające się jeszcze nadal czasem problemy z implementacją, mimo, że jak sam zauważyłeś nie jest to nowość, i jest z nami już od dość dawna.

     Z ciekawostek, to mam jeden „serwer”, który dostępny jest tylko po IPv6, i nie zauważyłem żadnych problemów z tego powodu (ale jest to specyficzny serwer, dla wąskiej grupy „odbiorców”).

   • 

     Artur on 2016-11-17 at 12:04

     Adresów może zostało niezbyt dużo. Ale .. wystąpiłem ostatnio o 8 adresów do operatora i zaproponowali 16, bo 8 to mało :) Argument o braknięciu adresów występował już te 20 lat temu, wszystko rozwija się jak szalone a ciągle problem nie występuje realnie.
     Techniki radzenia sobie z brakami są już tak zaawansowane, że w zasadzie problem nie istnieje. Tym bardziej, że z punktu widzenia bezpieczeństwa to NAT jest zbawieniem w wielu miejscach. Puszczenie tam na żywioł publicznych adresów (a taka jest idea IPv6) to masa idiotycznej roboty dla opiekunów tych sieci, bez jakichkolwiek korzyści. Chciałbyś dać każdemu komputerowi w firmie publiczne IP? W jakim celu?

     Z innych ciekawostek: Stawiam w domu serwer, stawiam w firmie serwer. Chciałbym pomiędzy nimi IPv6, ale który operator wspiera to w pełni? Bo tunelować to ja sobie sam mogę za darmo. Niestety wdrożenie jest zerowe. Mogę sobie co prawda w domu to uruchomić ale … tańsze routery tego nie ogarną. Telewizor też nie. Odtwarzacz nie.
     IPv6 mogło wejść na początku, ale lekko przekombinowali ten standard i wzbudzał dużą niechęć. Teraz to już pozamiatane. Można zrobić szkielet w szóstce, ale u klientów będzie czwórka. Pomiędzy będzie NAT między standardami. Tylko gdzie tu zaleta? Lepiej zostawić to co jest.

     Stawiam na nowy standard, bardziej geograficzny i wyglądem zbliżony do IPv4 oraz numeracji telefonów.

   • 

     Patryk on 2016-11-17 at 14:37

     Ciężko mi się z Tobą nie zgodzić jeśli chodzi o wady trudności jakie często pojawiają się przy implementacji IPv6 (albo w ogóle braku implementacji, czy to z powodu braku takiego przymusu, czy po prostu sprzęt/oprogramowanie nie wspiera tego standardu), zwłaszcza w sytuacji gdy zdecydujemy się wykorzystanie tylko IPv6, ale to i tak bardziej stawiałbym na problemy/błędy w implementacji (lub brak wdrożenia), niż jako taką wadę samego standardu IPv6.

     I coś w tym jest, że niezależnie czy z powodów o których Ty piszesz, czy też ja, to obecnie faktycznie chyba wszyscy zainteresowani nauczyli się żyć z IPv6 bez IPv6 (stąd też swego czasu napisałem poradnik, pod którym dyskutujemy ;-)).

     Co do ew. nowego standardu, bardziej geograficznego i zbliżonego do IPv4 oraz numeracji telefonów, to ja bym raczej – oczywiście w uproszczeniu – uznał, że to i tak są już zbliżone standardy, bo w telefonii komórkowej numer telefonu jest swego rodzaju domeną, serwer HLR jest czymś w rodzaju serwera DNS, a adres IP to numer IMSI karty SIM… :-)

   • 

     Artur on 2016-11-17 at 17:02

     Zgodzę się, że same założenia (no może poza rozmachem w ilości bitów) nie są tu problemem.

     A sieć komórkowa była wzorowana na ARPANET, więc nie należy się dziwić, że jest dość podobnym tworem.

     PS: Poradnik się przydał, bo przeważnie rekompilowałem jajko, ale teraz trafił mi się Debian w którym nie bardzo chciałbym to robić.

   • 

     Wojciech on 2019-04-23 at 23:10

     hahaha dokładnie :D Do niedawna Aruba sprzedawała VPS’y z publicznym IP po 4zł netto.
     Dzięki za tutek, w zasadzie co do pierwszego to sam na to wpadłem, ale dobrze się upewnić.

   • 

     Patryk on 2019-04-25 at 07:46

     No właśnie szkoda, że ich już nie ma w tej cenie, bo nie tylko na potrzeby testów spisują się całkiem OK. Kolega sobie pluje w brodę, bo miał 2 sztuki, zrzucił „na chwilę”, bo uznał, że mu niepotrzebne, a jak coś, to wykupi ponownie. No i się przeliczył…