Do listów “stwarzających pozory”, że są wysyłane przez CEIDG, w których “namawia się” świeżego przedsiębiorcę do płatności za “wpis do rejestru” chyba już zdążyliśmy się przyzwyczaić. Sam przez ostatnie kilka tak pisałem o tym przynajmniej kilkukrotnie. W choć “Janusze Biznesu” nie porzucili tej metody “zarabiania” (pewnie niebawem znowu coś o tym napiszę, bo kilka dni temu przyszedł kolejny list – tym razem do koleżanki), to obecnie coraz częściej korzystają z “szumu medialnego” jaki powstał przy okazji wejścia w życie RODO.

Oszuści wykorzystują RODO, by wyłudzić pieniądze

Na początku listopada Urząd Ochrony Danych Osobowych na swoich tronach (po)informował, że kolejni przedsiębiorcy zgłaszają, że otrzymują pisma w sprawie “czynności sprawdzających”, w trakcie których wykryto nieprawidłowości, i wzywają do dokonania płatności:

Scenariusz działania oszustów jest bardzo prosty. Zawiadamiają przedsiębiorcę o tym, że w wyniku przeprowadzonych “czynności sprawdzających” wykryto u niego nieprawidłowości związane z wymienionymi w wezwaniu przepisami ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO). W związku z tym wzywają do zapłaty na podane konto w terminie 7 dni “opłaty fakultatywnej”. Straszą, że jej nieuiszczenie “grozi nałożeniem dodatkowej kary w wysokości do 20 mln euro lub do 4 % wartości wolumenu światowego obrotu przedsiębiorstwa”.

Na przesyłanym dokumencie jest też wizerunek orła, pieczątka z imieniem i nazwiskiem oraz podpisem osoby, a nazwy instytucji podawane w nagłówku i na pieczątce mogą kojarzyć się m.in. z Urzędem Ochrony Danych Osobowych (UODO), co w zamyśle oszustów, ma ich uwiarygodnić.

(…)

Dr Edyta Bielak-Jomaa, Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ostrzega wszystkie osoby, które otrzymają taką korespondencję, by nie dokonywały żadnych przelewów, a o zaistniałej sytuacji powiadamiały organy ścigania. Przypomina też, że w Polsce jedyną instytucją uprawnioną do nadzoru nad przestrzeganiem przepisów o ochronie danych osobowych oraz do nakładania administracyjnych kar finansowych jest UODO.

Mamy tutaj do czynienia ze sztuczką podobną do tej stosowanej w przypadku “pozorowanych CEIDG”, gdzie autorzy pisma mieszają informacje w taki sposób, by nie tyle oszukiwać wprost, co sprawiać wrażenie. Zresztą temu zapewne służy m.in. zwrot “opłata fakultatywna”, czyli… dobrowolna, nieobowiązkowa.